Bychovco kronikos rankraštis buvo ne vertimas, o kirilica rašyto teksto transkripcija lotyniškai lenkiškais rašmenimis.
Įrodymai (1)
Šaltinis: Lietuvos metraštis, Bychovco kronika (1971 m.)
lapas tuščias ir jo antrojoje pusėje, t. y. paskutiniame \nrankraščio puslapyje, XVII a. rašysena buvę lenkiškai \nužrašyta: „Kronika Litewska z ruskiego języka na pols- \nki przettumaczona\", nors iš tikrųjų rankraštis buvo ne \nvertimas iš vakarų rusų į lenkų kalbų, o tik pirmykš\nčio, kirilica rašyto teksto transkripcija lotyniškai len\nkiškais rašmenimis. Rankraščio pradžioje (1. 1—8) teks\nto paraštėse būta tos pačios rašysenos trumpų pastabų \napie turinį lenkų kalba, bet ar jų jau būta toje kopi\njoje, iš kurios transkribuotas rastasis lankraštis, ar jos \npaties transkribuotojo prirašytos — neišaiškinta.\nTaigi rastasis Bychovco kronikos rankraštis nebuvo \npaties autoriaus rašytas tekstas, ir net ne vienalaikė \nkopija, nurašyta dar XVI a., o vėlesnis nuorašas iš blo\ngai išlikusios kopijos; tekstas be pradžios ir pabaigos, \nsu daugeliu spragų ir iškraipymų.