zodyno irasas

išmaros teisė

2 teiginiai2 įrašai0 struktūruoti ryšiai

Šaltiniai ir citatos

Teiginiai ir įrodymai

Rodomi visi 2 teiginiai ir visi 2 citatų bei paminėjimų įrašai. Su teiginiais susietos citatos atveriamos prie teiginio; atskiros citatos ir reikšmingi paminėjimai rodomi savarankiškai.

Grįžti į objekto apžvalgą

1–2 iš 2 rodomų įrašų

t-001vidutinis

Kauno tarybos teisme iškilo ginčas dėl miestiečio Petro Seredžiaus palikimo, kurio dalis buvusi užrašyta parapinei bažnyčiai.

Zigmantas Kiaupa, Kauno istorija. I tomas: Kauno istorija nuo seniausių laikų iki 1655 metų (2010 m.) — Zigmantas Kiaupa, Kauno istorija. I tomas- Kauno istorija nuo seniausių laikų iki 1655 metų (2010 m.)

PDF 190

Kauno tarybos teisme iškilo ginčas dėl miestiečio Petro Sere- džiaus palikimo, kurio dalis buvusi užrašyta parapinei bažnyčiai. Remdamasis šia aplin- kybe Kauno klebonas Erazmas Eustachijus ir vienas iš valdovinių Kauno muitininkų, pasitelkę kitą muitininką Ivaną Kuncevičių, skundė Kauno vaitą Jokūbą Šuką ir suo- lininkus, kad jie nepranešę valdovo komisarams surašė išmaros teise valdovui turėjusį atitekti velionio turtą ir jį saugo. Vaitas karštai tvirtino, kad savivaldos institucijų pa- reigūnai yra privilegijuoti (sunt officiales privilegiati), kad valdovo privilegija įpareigoja juos sudaryti visus testamentus mieste.

t-002vidutinis

Kitas būdas, kuriuo Kauno miestiečių nekilnojamasis turtas atitekdavo valdovui, buvo vadinamoji išmaros teisė (ius caducum).

PDF 310

Kitas būdas, kuriuo Kauno miestiečių nekilnojamasis turtas atitekdavo valdovui, buvo vadinamoji išmaros teisė (ius caducum). Išmariniu turtu laikytas turtas, likęs po teisėtų palikuonių nepalikusio turto savininko mirties. Dažniausiai teisėtais palikuo- niais buvo laikomi giminaičiai iki septinto giminystės laipsnio. Be to, išmariniu turtu galėjo būti ir už nusikaltimus valstybei atimtas turtas.