Santrauka
O kaltina masis norėjo to teismo išvengti, taip pat tvirtino esąs Vil niaus vyskupijos valdinys ir pilietis, ir reikalaudamas siekė, kad ten į teismą būtų grąžintas. Mes su savo taryba, sėdinčia prie šono, išklausę ir gerai pasvėrę abie jų pusių ginčus, pamatę atneštas abiejų pusių privilegijas, mūsų pirmtako šv.
Teiginiai
| Teiginys | Kontekstas | Pagrindžia |
|---|---|---|
| t-001 O kaltina masis norėjo to teismo išvengti, taip pat tvirtino esąs Vil niaus vyskupijos valdinys ir pilietis, ir reikalaudamas siekė, kad ten į teismą būtų grąžintas. | c-001 | |
| t-002 Mes su savo taryba, sėdinčia prie šono, išklausę ir gerai pasvėrę abie jų pusių ginčus, pamatę atneštas abiejų pusių privilegijas, mūsų pirmtako šv. | c-002 |
Reikšmingi paminėjimai
Santrauka: O kaltina masis norėjo to teismo išvengti, taip pat tvirtino esąs Vil niaus vyskupijos valdinys ir pilietis, ir reikalaudamas siekė, kad ten į teismą būtų grąžintas.
Šaltinis: Michał Baliński, Vilniaus miesto istorija (2007 m.)
O kaltina masis norėjo to teismo išvengti, taip pat tvirtino esąs Vil niaus vyskupijos valdinys ir pilietis, ir reikalaudamas siekė, kad ten į teismą būtų grąžintas. Be to, kilnusis, Andrius Vo- dzinskis, šviesiojo didžiai gerbiamo pono Jurgio, Dievo ma lone šventosios Romos bažnyčios presbiterio, kardinolo Rad vilos, Vilniaus vyskupijos nuolatinio administratoriaus, Olykos ir Nesvyžiaus kunigaikščio ir mūsų vietininko Li vonijoje, valdinys ir įgaliotinis, parodė šviesiausiojo mūsų pirmtako, šventos atminties karaliaus Vladislovo privilegi ją, atleidžiančią miesto dalį, priklausančią vyskupijos juris dikcijai, nuo bet kokio paklusnumo ir pasaulietinės civili nės teisės, ir nurodė, kad jie turi savo teisę ir magistratą. Ir taip pat pateikė visuotiniame Bełsko seime tūkstantis penki šimtai šešiasdešimt ketvirtaisiais metais priimtą nutarimą, kuriame sakoma, kad Romos tikėjimo bažnyčioms teisės, pri vilegijos ir visos laisvės yra nuo seno duotos ir patvirtintos,
- • — 437
Puslapis 454
VILNIAUS MIESTO ISTORIJA// TOMAS visis quoque privilegiis, partitus at utrisque productis, privi legia Ecclesiae Cattedrali Vdnen.
| teiginio_tipas | faktas |
|---|---|
| patikimumo_lygis | vidutinis |
| patikimumo_saltinis | ai |
Santrauka: Mes su savo taryba, sėdinčia prie šono, išklausę ir gerai pasvėrę abie jų pusių ginčus, pamatę atneštas abiejų pusių privilegijas, mūsų pirmtako šv.
Šaltinis: Michał Baliński, Vilniaus miesto istorija (2007 m.)
Puslapis 455
IV KNYGA ir reikalavo (Vodzinskis), kad jų būtų laikomasi. Mes su savo taryba, sėdinčia prie šono, išklausę ir gerai pasvėrę abie jų pusių ginčus, pamatę atneštas abiejų pusių privilegijas, mūsų pirmtako šv. atminties karaliaus Vladislovo duotas ir leistas Vilniaus katedros bažnyčiai ir tuometiniam vysku pui, ir minėtą Bełsko suvažiavimo sprendimą savo galioje paliekame ir patį apskųstąjį auksakalį Steponą Genserį ir ki tus, priklausančius Vilniaus vyskupijos jurisdikcijai, nuo bet kokios pasaulietinės mūsų Vilniaus miesto jurisdikcijos ir Vilniaus miesto cechų skelbiame esančius laisvus pagal mū sų dekretą amžiniems laikams.
| teiginio_tipas | faktas |
|---|---|
| patikimumo_lygis | vidutinis |
| patikimumo_saltinis | ai |