1647 m. Kauno miesto taryba, konstatavusi, kad brolija neturi savo nuostatų ir dėl to nėra tvarkos, patvirtino ne brolijos, o laivavedžių cecho nuostatus.
1647 m. Kauno miesto taryba, konstatavusi, kad brolija neturi savo nuostatų ir dėl to nėra tvarkos, patvirtino ne brolijos, o laivavedžių cecho nuostatus.
Įrodymai (1)
Šaltinis: Zigmantas Kiaupa, Kauno istorija. I tomas: Kauno istorija nuo seniausių laikų iki 1655 metų (2010 m.) — Zigmantas Kiaupa, Kauno istorija. I tomas- Kauno istorija nuo seniausių laikų iki 1655 metų (2010 m.)
1647 m. Kauno miesto taryba, konstatavusi, kad brolija neturi savo nuostatų ir dėl to nėra tvarkos, patvirtino ne brolijos, o laivavedžių cecho nuostatus. Juos tais pačiais metais savo privilegija patvirtino Vladislovas Vaza.
Ryšiai pateikiami pagal viešą objekto ryšių projekciją. Bendri paminėjimai čia nerodomi kaip faktiniai ryšiai.
Šiam objektui dar nėra viešai publikuotinų struktūruotų ryšių.
Šaltinių sąrašas
Šaltinis
Autorius / metai
Teiginiai
Citatos ir paminėjimai
Zigmantas Kiaupa, Kauno istorija. I tomas: Kauno istorija nuo seniausių laikų iki 1655 metų (2010 m.) — Zigmantas Kiaupa, Kauno istorija. I tomas- Kauno istorija nuo seniausių laikų iki 1655 metų (2010 m.)