Istorinis įvykis

Kauno miesto byla su Martynu Čechavičiumi dėl gėralų mokesčio

1 teiginys1 įrašas0 ryšių

Šaltiniai ir citatos

Teiginiai ir įrodymai

Visi 1 objekto teiginiai. Su kiekvienu teiginiu susietos citatos ir šaltiniai atveriami pačiame teiginyje.

Grįžti į objekto apžvalgą

1–1 iš 1 teiginių

t-001vidutinis

Šioje byloje susipynė du dalykai: gėralų mokesčio rinkimo tvarka ir teismų kompetencija spręsti savavaldžio miesto bylas.

Zigmantas Kiaupa, Kauno istorija. I tomas: Kauno istorija nuo seniausių laikų iki 1655 metų (2010 m.) — Zigmantas Kiaupa, Kauno istorija. I tomas- Kauno istorija nuo seniausių laikų iki 1655 metų (2010 m.)

PDF 315

Šioje byloje susipynė du dalykai: gėralų mokesčio rinkimo tvarka ir teismų kompetencija spręsti savavaldžio miesto bylas. Valdovas bylos iš esmės nenagrinėjo, nes M. Čechavičius nestoja į teismą ir taip bylą pralaimėjo. Po kelių dienų tas pats Vladislovas Vaza paskelbė kitą, priešingą pirmajam, nutarimą, kuriuo Kauno miestiečiai už tai, kad nemoka Iždo tribunolo nurodytos baudos, buvo skelbiami banitais, t. y. jie buvo išvaromi iš valstybės.