Strijkovskis

Santrauka

Narbutas aiškino, kad Strijkovskis apie krivio pareigybę rašė daugiau, nes turėjo Lietuvos istorijos šaltinių.

Teiginiai

Teiginys	Kontekstas	Pagrindžia
t-001 Narbutas aiškino, kad Strijkovskis apie krivio pareigybę rašė daugiau, nes turėjo Lietuvos istorijos šaltinių. global_id t-190455		c-001

Reikšmingi paminėjimai

c-001

Santrauka: Narbutas aiškino, kad Strijkovskis apie krivio pareigybę rašė daugiau, nes turėjo Lietuvos istorijos šaltinių.

Šaltinis: Teodoras Narbutas, Lietuvių tautos istorija, t. 1 (1998 m.)

O kodėl apie krivį nieko nemini Henrikas Latvis, rašęs apie Livoniją, apie šalį, kurią krivis valdė? Būtų galima manyti, kad Livonijoje nebūta jokio krivio pėdsako; net galima tvirtinti, kad Dusburgietis, klysda­ mas, jog Prūsijos krivio valdžia buvo taip labai paplitusi, tuo labiau norėjo matyti Livoniją klausančią jo įsakymų, kuo la­ biau stiprėjo ir įgavo didesnę reikšmę jo lyginimas su popie­ žiumi; žinoma, galima būtų tiesiog prisipažinti, kad joks Prū­ 7 Atvirkščiai, Strijkovskis apie tai rašo daugiau už prūsų ir latvių kroninininkus, nes jis po ranka turėjo istorijos šaltinius, kurie bylojo, kad ši pareigybė Lietuvoje gyvavo labai ilgai; tie šaltiniai galėjo pa­ pasakoti ir daugiau smulkmenų. 421

Puslapis 421

sijos krivis niekad neįsakinėjo Livonijai.

patikimumo_lygis	vidutinis
patikimumo_saltinis	ai