Santrauka
Stryjkovskio — laikydami juos pirmykščia pagonybe. Brasta Lietuvos Herodotas (Stryjkovskis) 46 Lietuvos Istoriografija 17 Lietuvos-Lenkijos padalinimas 4, 5 Lietuvos Metraštis 43, 45, 46, 77, 93, 154, 155, 181, 182, 214, 215, 217, 246, 248, 270, 281, 314, 379 Lietuvos Metrika 53, 86, 379 Lietuvos Praeitis 204. 80 Streitberg-Festgabe 127 Strėva, Nemuno prieupis 149, 250, 267 Strėvos kautynės 257 Stryjkovskis M.
Teiginiai
| Teiginys | Kontekstas | Pagrindžia |
|---|---|---|
| t-001 XIX a. istorikai romantikai Motiejaus Stryjkovskio aprašymus nekritiškai laikė pirmykštės pagonybės liudijimu. | c-001 |
Reikšmingi paminėjimai
Santrauka: XIX a. istorikai romantikai Motiejaus Stryjkovskio aprašymus nekritiškai laikė pirmykštės pagonybės liudijimu.
Šaltinis: Zenonas Ivinskis, Lietuvos istorija iki Vytauto Didžiojo mirties (1978 m.)
Archeologiniai duomens, lygiai kaip ir autentiški pirmųjų dviejų šimtmečių šaltiniai, stabmeldybės negali įrodyti. Apskritai dievų ir jų pavadinimų problema sunkiai tėra išspren džiama. XIX amž. istorikai romantikai, nekreipdami dėmesio į jau krikščionybės poveikyje stipriai deformuotą ir suskilusią pago nybę, į senuosius laikus nukėlė nekritiškus XVI-XVII amž. apra šymus — ypač J. Lasickio ir M. Stryjkovskio — laikydami juos pirmykščia pagonybe.
| teiginio_tipas | faktas |
|---|---|
| patikimumo_lygis | aukstas |
| patikimumo_saltinis | ai |