Ditmaras Merzeburgiškis

Santrauka

Narbutas pripažįsta, kad Ditmaras Merzeburgiškis, kaip ir kiti užsienio kronikininkai, nė vienu žodžiu neužsiminė apie krivį.

Teiginiai

Teiginys	Kontekstas	Pagrindžia
t-001 Narbutas pripažįsta, kad Ditmaras Merzeburgiškis, kaip ir kiti užsienio kronikininkai, nė vienu žodžiu neužsiminė apie krivį. global_id t-190420		c-001

Reikšmingi paminėjimai

c-001

Santrauka: Narbutas pripažįsta, kad Ditmaras Merzeburgiškis, kaip ir kiti užsienio kronikininkai, nė vienu žodžiu neužsiminė apie krivį.

Šaltinis: Teodoras Narbutas, Lietuvių tautos istorija, t. 1 (1998 m.)

Čia panagrinėsime dar trečią priekaištą, kuris galėjo būti iškeltas prieš krivio buvimą Prūsijoje praeityje, tai yra kad vi­ siškas visų kitų istorijos šaltinių tylėjimas Dusburgiečio pra­ nešimą apie tą krivį daro labai abejotiną. Tai tiesa, kad joks užsienio kronikininkas, joks istorijos šaltinis - nei Vulfstanas, nei Ditmaras Merzeburgiškis, nei Adomas Bremenietis, nei Helmoldas, nei lenkų kronikininkai, nei jokie dokumentai nė vienu žodžiu neužsimena apie krivį. Tačiau norint suvokti prie­ kaišto esmę, reikia visą dalyką panagrinėti šiek tiek iš arčiau.

patikimumo_lygis	vidutinis
patikimumo_saltinis	ai